Akademik Veri Yönetim Sistemi
Ankara Medical Journal, cilt.20, sa.1, ss.144-152, 2020 (Hakemli Dergi)
Amaç: Solunum fonksiyon testleri, aile hekimliği pratiğinde gerekli ve uygulanabilir bir yöntemdir. Bu
çalışmadaki amacımız, Türkiye'de aile hekimleri tarafından spirometre veya peak-flow metre cihazlarının
kullanım oranlarını ve kullanımlarında etkili olan faktörleri belirlemektir.
Materyal ve Metot: Tanımlayıcı çalışmamıza, Türkiye'deki aile hekimliği sisteminde görev alan hekimler dahil
edildi. Hekimlere e-posta yolu ile anketler gönderildi. Geri dönüşlere göre iki aylık bir sürede (Mayıs 2018-
Temmuz 2018) yeterli örneklem sayısına (N=380) ulaşıldığında çalışma sonlandırıldı.
Bulgular: Hekimlerin %81,50 (n=310)'sinde peak-flow metre, %15,50 (n=59)'sında spirometre vardı.
Hekimleri %11 (n=42)'inde ise her iki cihaz da mevcut değildi. Hekimlerin %66,30 (n=252)’u spirometre ya da
peak-flow metre kullanmadığını belirtirken %6.60'ı (n=25) peak-flow metre kullandığını, %3.7 (n=14)'si
spirometre kullandığını belirtti. Mevcut cihazları kullanmama sebepleri sorulduğunda; en sık sebep aile
hekimliği uygulamasında testlerin etkin olmadığını düşünmeleri, ikinci en sık sebep ise nasıl kullanılacağının
bilinmemesi idi. Hekimlerin %79,7 (n = 303)'sinin spirometre ve peak-flow metre hakkında bir kursa katılmak
istediği tespit edildi.
Sonuç: Aile hekimliğinde bulundurulması zorunlu olan peak-flow metre veya spirometre cihazlarının kullanım
oranlarının çok düşük olduğu tespit edildi. Birinci basamakta daha iyi bir hizmet verebilmek için hem tıp
fakültesinde hem de mezuniyet sonrası bu konu ile ilgili eğitimlere daha çok ihtiyaç vardır
Objectives: Pulmonary function tests are a necessary and applicable method in the practice of family medicine.
Our aim in this study was to determine the utilization rates of spirometry or peak-flow meter devices among
family physicians who work in Turkey and the factors that influence this usage.
Materials and Methods: This descriptive study included physicians working in the family medicine system in
Turkey. Surveys were sent to physicians via e-mail. When a sufficient number of responses(n=380) were
obtained in two months (May 2018-July 2018), the study was terminated.
Results: Among the responding physicians, 81.50% (n=310) had a peak-flow meter and 1.50% (n=59) had a
spirometer, while 11% (n=42) of the physicians had neither of these devices. On the other hand, 66.30%
(n=252) of the physicians stated that they did not use the spirometer or peak-flow meter, 6.60% (n=25) used
the peak-flow meter, and 3.70%(n=14) used the spirometer. When asked about the reasons for not using the
existing devices, the most common reason was that they thought that the tests were not effective in family
medicine and the second most common reason was not knowing how to use them. It was found that, 79.70%
(n = 303) of physicians requested a course on spirometry and peak-flow meter.
Conclusion: It was determined that the usage rates of peak-flow meter or spirometry devices, which are
required in family medicine, are very low. In order to provide better service in primary care, more training is
needed, both in medical faculties and after graduation.