Şirketler Topluluğunda Bildirim Yükümlülüğü Bakımından Sermaye Şirketlerinde Teşebbüs Niteliğinde Olan Pay Sahipleri
Terazi Hukuk Dergisi, sa.235, ss.192-201, 2026 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: Sayı: 235
- Basım Tarihi: 2026
- Dergi Adı: Terazi Hukuk Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.192-201
- Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Şirketler topluluğunda bildirim yükümlülüğü bakımından teşebbüs niteliğinde olan pay sahipleri konusunda mevzuat uyumlu değildir. Bu hususta, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümleri çelişmektedir. Normlar hiyerarşisine göre sorunun çözümü basit olmakla birlikte söz konusu hükümlerin çelişkili olmadığı şeklindeki görüş nedeniyle bu husus incelenmelidir. Ancak tek sorun bu değildir. Bu hususla ilgili olarak teşebbüs kavramı da tartışmalıdır. Öyle ki, kanuni düzenlemeden farklı oldukları açıkça anlaşılmasına rağmen bildirim yükümlüsü olan teşebbüs ile “hâkim teşebbüs” karıştırılabilmektedir. Bu çalışmada, söz konusu kavramların farklı olduğu, bildirim yükümlüsü olan teşebbüsün şirketler topluluğunun içinden veya dışarıdan olabileceği fakat hiçbir biçimde “bağlı teşebbüs” şeklinde anlaşılmaması gerektiği üzerinde durulmaktadır.
The legislation is not consistent regarding shareholders who are considered enterprises in terms of notification obligations within a group of companies. The provisions of the Turkish Commercial Code and the Commercial Registry Regulations contradict each other on this matter. Although the solution to the problem is straightforward according to the hierarchy of norms, this issue should be examined due to the view that the provisions in question are not contradictory. However, this is not the only problem. The concept of enterprise is also debatable in this regard. Although it is clear that they are different from the legal regulation, the enterprise subject to the notification obligation and the “controlling enterprise” to be confused. This study emphasizes that these concepts are different, that the enterprise subject to the notification obligation may be from within or outside the group of companies, but that it should in no way be understood as an “affiliated enterprise”.